📘 ESTUDIO DEL LIBRO, Capitulo 23, párrafos del 16 al 19, Semana del 10 al 16 de Marzo 2025

Comentarios Preparados del ESTUDIO DEL LIBRO del Capitulo 23, párrafos del 16 al 19 de la Semana del 10 al 16 de Marzo 2025

16, 17. a) ¿Qué sucedió cuando Pablo empezó a hablar ante el Sanedrín? 

• Pablo inició su defensa con valentía, afirmando que tenía una conciencia limpia ante Dios. Pero antes de que pudiera continuar, el sumo sacerdote ordenó que lo golpearan, demostrando un juicio injusto y parcial. Pablo reaccionó con indignación y le respondió con firmeza, denunciando su injusticia. A pesar de que su reacción fue comprensible, algunos presentes se ofendieron porque estaba hablando contra el sumo sacerdote

• Pablo empezó su defensa ante el Sanedrín diciendo: “Hermanos, hasta este día he actuado con una conciencia completamente limpia ante Dios”. Pero no pudo decir más, pues, “al oír esto, el sumo sacerdote Ananías ordenó a los que estaban junto a él que lo golpearan en la boca”, dando a entender que lo que estaba diciendo era una blasfemia.

16, 17. b) ¿Cómo demostró Pablo que él era humilde después de que lo golpearon?

• Aunque Pablo fue golpeado injustamente y reaccionó con indignación, cuando supo que había hablado contra el sumo sacerdote, no insistió en su respuesta. En cambio, reconoció su equivocación y citó la ley como muestra de su respeto por la autoridad. Esta actitud revela su humildad, ya que no se aferró a su orgullo ni trató de justificarse. Más bien, mostró que, aún en situaciones difíciles, era obediente a las normas de Dios. Su ejemplo nos anima a ser humildes, incluso cuando creemos tener la razón, y a seguir los principios de Jehová por encima de nuestras emociones.

• Demostrando que él era humilde y respetaba la ley, les respondió: “Hermanos, no sabía que era el sumo sacerdote, porque está escrito: ‘No insultes a ninguno de los jefes de tu pueblo’”. ¿Por qué no sabía Pablo que quien mandó a golpearlo era el sumo sacerdote? Puede ser por varios motivos. Según los expertos, quizás es que no veía bien. O tal vez llevaba tanto tiempo fuera de Jerusalén que no sabía quién era el sumo sacerdote en ese momento. Otra posibilidad es que, entre tanta gente, no vio quién había dado la orden.

18. ¿Por qué dijo Pablo que era fariseo, y cómo podemos imitarlo en la predicación?

• Pablo afirmó que era fariseo porque así lo conocían muchos debido a su origen familiar. Aunque sus creencias habían cambiado tras aceptar a Cristo, él usó su pasado como fariseo para conectar con su audiencia. De este modo, aprovechó la oportunidad para hablar de la resurrección, un tema en el que tenía cierto grado de acuerdo con los fariseos, aunque con diferencias importantes respecto a la inmortalidad del alma.

• Podemos seguir su ejemplo al predicar: si hablamos con alguien que cree en Jesús, podemos señalar que también lo seguimos. Luego, con tacto, podemos explicar lo que la Biblia realmente enseña sobre él. Al encontrar puntos en común, ayudamos a que la persona esté más dispuesta a escuchar la verdad.

• Porque era “hijo de fariseos”, es decir, venía de una familia que pertenecía a esta secta, así que muchos aún lo considerarían fariseo. Pero ¿por qué habló luego de la resurrección como si fuera un punto en común con los fariseos si sus creencias sobre el tema eran muy distintas a las de él? Los fariseos creían en la inmortalidad del alma; pensaban que, cuando una persona buena moría, su alma volvía a vivir en otro cuerpo humano. Por el contrario, Pablo creía en la resurrección tal y como la había enseñado Jesús. Aún así, Pablo estaba de acuerdo con ellos en que, después de morir, es posible volver a vivir. Esa era una creencia que los saduceos no aceptaban bajo ningún concepto. 

• ¿Cómo podemos imitar a Pablo en la predicación? Cuando estemos hablando con católicos o protestantes, podemos decirles que nosotros también creemos en Dios. Claro, ellos a lo mejor creen en la trinidad, mientras que nosotros creemos en el Dios de la Biblia. Aún así, tanto ellos como nosotros creemos que Dios existe.

19. ¿Por qué terminaron discutiendo los miembros del Sanedrín?

• Pablo consiguió dividir al tribunal, mencionando la resurrección, lo que generó una gran controversia entre los fariseos y los saduceos. Los fariseos defendieron la posibilidad de que Pablo hubiera recibido una revelación de un ángel o espíritu, mientras que los saduceos, al no creer en ellos, rechazaron esa idea con furia. La disputa fue tan fuerte que el comandante romano temió por la vida de Pablo y lo rescató nuevamente. Este conflicto mostró cuán profunda era la división doctrinal entre estos dos grupos del sanedrín.

• Lo que dijo Pablo consiguió dividir al tribunal. De hecho, el relato cuenta: “Estalló una gran gritería. Entonces, se levantaron algunos escribas del partido de los fariseos y empezaron a protestar violentamente. Ellos decían: ‘No hallamos nada malo en este hombre. ¿Y si le habló un espíritu o un ángel?’”. Ahora bien, como los saduceos, que también estaban en esa reunión, no creían en los ángeles, la sola idea de que un ángel pudiera haber hablado con Pablo los puso furiosos.

RECUADRO: LOS SADUCEOS Y LOS FARISEOS

¿Qué diferencias principales había entre los saduceos y los fariseos según el texto?

• Los fariseos exigían que la gente siguiera un gran número de tradiciones, lo que añadía una pesada carga al cumplimiento de la Ley. Por ejemplo, establecían normas muy rigurosas acerca de la pureza y la obediencia religiosa. En cambio, los saduceos solo consideraban obligatoria la Ley de Moisés y no daban valor a las tradiciones adicionales impuestas por los fariseos.

• Pese a sus diferencias, ambos grupos coincidían en su oposición a Jesús y mantenían posturas encontradas sobre el destino y la vida después de la muerte. Los fariseos creían que el alma sobrevivía y que, dependiendo de la conducta, habría una recompensa o castigo, mientras que los saduceos no compartían esa creencia.

• Según el historiador del siglo primero Flavio Josefo, la principal diferencia entre ambos grupos religiosos era que los fariseos trataban de obligar a la gente a seguir un gran número de tradiciones, mientras que los saduceos solo consideraban obligatoria la Ley de Moisés. Lo que sí tenían en común ambos grupos era que estaban en contra de Jesús.

¿Cómo influyó cada uno de estos grupos en la sociedad judía de su tiempo?

• Los saduceos, con una mentalidad más conservadora y un estrecho vínculo con los círculos sacerdotales, tenían mucha influencia entre los ricos y la élite religiosa. Flavio Josefo señala que sus enseñanzas “solo convencían a los ricos”, lo que demuestra que el alcance de su doctrina estaba limitado a un sector privilegiado de la población.

• Por otra parte, los fariseos contaban con un gran poder sobre la gente común y corriente, gracias a que sus enseñanzas eran muy conocidas y compartidas por la mayoría. Sin embargo, a causa de sus numerosos preceptos y tradiciones, la práctica religiosa llegaba a convertirse en una carga difícil de sobrellevar para el pueblo.

• Los saduceos eran de mentalidad conservadora y al parecer tenían una relación muy estrecha con los sacerdotes. De hecho, dos de sus miembros eran Anás y Caifás, ambos ex sumos sacerdotes. Ahora bien, Josefo indica que las enseñanzas de los saduceos solo convencían a los ricos. Así es que realmente los fariseos eran los que mantenían las tradiciones originales, mientras que los ricos tenían otras ideas, y ahí es donde entraban los saduceos.

• Los fariseos, por el contrario, tenían una enorme influencia en la gente común y corriente. No obstante, debido a sus enseñanzas, hacían que para el pueblo obedecer la Ley fuera una carga muy pesada. Por ejemplo, les exigían que siguieran unas normas irrazonables para mantenerse puros ante Dios. A diferencia de los saduceos, los fariseos le daban mucha importancia al destino y creían que las almas sobrevivían a la muerte, luego recibían una recompensa o un castigo dependiendo de lo que hubieran hecho.